ОТЕЦ ВИКТОР РАМБУЙЕ
ЕСЛИ БЫ СУЩЕСТВОВАЛА ЭВОЛЮЦИЯ (проповедь 13 марта)
Перья размером с булавку, во всяком случае.
Мальчиком я хотел иметь крылья - большие крылья, крылья как у летучей мыши, да любые крылья, которые избавили бы меня от нудных поездок.
Согласно конституции и постановлениям органов местной власти Эволюции, у меня должны быть крылья.
Я говорю как дурак?
Нет. Я говорю как человек, который действительно думает, что эволюция действует. Здесь и теперь.
Теория эволюции гласит, что было время, когда рептилии не могли быстро передвигаться, шли пешком, ползли, но это не способствовало их быстрому перемещению. (Я сам был в подобном затруднительном положении.) Но (!) когда глаза стали необходимы, "глаза вылупились, чтобы удовлетворить потребность", и когда уши стали необходимы, они выросли, чтобы услышать. Рептилии нуждались в крыльях, и как можно быстрей им нужны были эти крылья, но если Вы хотите, чтобы эволюция сделала что-либо, Вы должны разместить свой заказ на миллион лет вперед. Эволюция не может торопиться, потому что это было бы слишком удивительным чудом. Наверняка эволюция просмотрела область расселения и выбрало пару рептилий с длинным телом или волосами или откидной створкой кожи на их ногах и соединило их.(!) От их потомства она выбрала пару крошек, и позволило им "выжить". Постоянно памятуя о крыльях, она "оставляла в живых" тех, кто позже превратился в красивых птиц, именно это и помогло им выжить, и вот они отложили пестрые яйца.
Если бы Библия содержала такое безумие, как эволюция, ее бы высмеяли!
Змеи, которые не смогли отрастить перья, не умирали; они ели птиц. Эволюция часто кормит своими "оставшимися в живых" тех, которые ТЕОРЕТИЧЕСКИ переродились. Я переродился очень много раз таким же образом, потому что у меня не было крыльев.
Вы не знаете как рептилия смогла отрастить перья?
Это, как и следовало ожидать, не понято. Чудо было совершено за такие огромные промежутки времени, что оно впитывается через извилины Вашего ума без того, чтобы быть понятым.
И все же, перо - такая тонкая, сложная, замечательная структура, что каждый задается вопросом, как механизм пера мог сделать себя, собраться в правильном месте и выставить перья точно правильным способом. Смотрите, если бы перо не так бы закруглялось или складывалось в неправильную сторону или зачесывалось только направо, то перья стали бы только источником проблем. Вы не задавались вопросом — чем было перо за десять лет до того, как стало пером?
Я не знаю; спросите преподавателя.
Что мне нужно знать, что мы должны знать, чтобы получить крылья? Вероятно, каждый нормальный босоногий мальчик начиная с Каина и Авеля, раня ноги камнями и шиповниками, хотел крылья. Человек изначально разрабатывал способы добираться куда-либо без ходьбы. Он жаждал крыльев, так что крылья постоянно находятся в его поэзии и связывают его с небесами. Наряду с желанием была страшная потребность. Миллионы потеряли свои жизни во времена опасности, из-за отсутствия крыльев. Конечно, мы удовлетворили всем условиям. Известно, что "17-летняя саранча" (Цикада) выращивает крылья из "зародыша" через 15 минут. Как нам обучить наши "зародыши"?
Evolute - воображаемый глагол в прошедшем времени, все дальше уходящий в прошлое. Вам кажется, что его волшебство утрачивается, и эволюция становится все более «научным». Вообразите преподавателя, говорящего классу, "Эта лягушка начинает готовиться к развитию крыльев," или "Эта жаба начинает развивать сумчатый мешочек," или "Я вижу у этой черепахи дрейф, указывающий на черепах, которых будут однажды нянчить дети."
Некоторые теории не должны заходить слишком далеко.
И все же, эволюция - очень убедительная теория, если Вы хотите верить этому и нуждаться в нем как в припарке для греха. Иисус сказал, что лжепророки возникнут с удивительной демонстрацией кажущегося доказательства. (Матфей 24:24). Он имел в виду эволюцию? Ну, бесспорно, что он не имел в виду людей, которые верят Библии СЛИШКОМ МНОГО. Его предупреждение должно сделать его людей осторожными. В ложной доктрине всегда есть противоречие.
Мой сосед рассказывает историю свиньи в четырех главах.
(1) Он купил свинью.
(2) Он накормил ее ведром помоев, и она визгом просила еще.
(3) Он накормил ее вторым ведром помоев, и она снова попросила еще.
(4) Он поместил свинью в ведро, и ведро не оказалось заполнено свиньей.
Я могу верить любому концу истории отдельно.
Мой сосед, кажется, верит всему этому, потому что, когда он говорит одну часть, он не думает о других частях.
Легко дать умственное согласие на противоречивые идеи, если Вы держите их до сих пор обособленно, что они не соприкасаются друг с другом.
Есть некоторые искренние души, которые думают, что они верят в Библию и в эволюцию, но чем больше они верят в одно, тем меньше они верят в другое. Это противоположные воззрения. Другие думают, что они произвели рабочий компромисс, но компромисс обычно - на одной стороне. Я не хочу гармонии, которая помогает Библии, стоящей у рубильника транспортной развязки мысли, позволять этому цирковому поезду свободно проходить. Я хочу навлечь столкновение головного узла - в Ваших умах, по крайней мере. Самые внимательные из тех студентов, которые хотели бы верить Библии, но заглушили теорию эволюции в своих умах, следуют проторенным путем. Если такие студенты попытаются подавлять шум достаточно долго, чтобы рассмотреть все, что отсутствует, неправильно употребляется или противоречит в доказательстве, у меня нет никаких страхов за Библию. Если Вы достигли места, когда наткнулись на противоречия в Библии с теорией эволюции, разве не наступило ли время, чтобы полностью изменить процесс в интересах честной игры?
Мой друг, который является выдающимся президентом колледжа, послал мне ученый трактат. Важные слова в названии - "ТЕНДЕНЦИЯ Биологии."
Какое подходящее имя!
Для молодых людей, читающих это, позвольте мне объяснять, что "тенденция" означает, что нечто покидает место, где еще недавно было. Точно так же, как овцы с небольшого пастбища. Сколько могу помнить, они постоянно отклоняются.
ЗАКОН ЭВОЛЮЦИОННЫХ АДВОКАТОВ
"Естественный отбор" дурачил миллионы. Это столь же убедительно как литье чугуна в темноте.
Вот вопрос для преподавателя:
КТО БОЛЕЕ «ГЕРОЙ» В СИТУАЦИИ, КОГДА САМЫХ ПРИГОДНЫХ ПЕРЕЖИВАЮТ МЕНЕЕ ПРИГОДНЫЕ?
Согласно программе, изначальное существо в длительном процессе выживания - амеба. Она "пережилась" много лучше чем любая другая форма жизни на земле, (если этот закон о выживании не глупость), все же, амеба идет в своем развитии верной дорогой, хотя бесчисленные "отобранные для жизни" вымерли. Численность амебы ограничена только бесконечностью.
Вся мысль эволюционной теории зависит от ложной теории будто "более поздние" формы жизни лучше приспособлены для выживания. Предполагается, что жизнь развилась за сотню миллионов лет от амебы до человека, и каждая "более высокая" форма была наделена более высокой живучестью, нежели предыдущие формы жизни.
То, что портит эту "сказку на ночь", так это тот факт, что упрямые "более низкие" формы сохраняются там, где "более высокие" формы существовать не могут. Действительно ли это - правда или ложь, что бесчисленные миллиарды существ могут быть высушены, заморожены, похоронены в грязи или сдуты и при том они имеют право вернуться назад и заняться коммерцией?
Спросите любого школьного мальчика, который изучал биологию.
Конечно, в этой теории выживания есть доля правды. Старая жаба оставит тысячу яиц в бассейне. Средние числа указывают, что только один из них выживет ко второму году. Теперь очевидно, что, если один небольшой головастик может обмануть всех противников и получить всю еду, когда еды только достаточно для одного, у него есть самая лучшая возможность сделать его мать бабушкой.
Но, маленький товарищ может стать одним из первым в пределах досягаемости противника. Со смертью, скрывающейся на четырех сторонах, выше и ниже, я выберу среднего головастика в победители. Если они были более беспомощными или глупыми миллион лет назад, трудно понять, как любой из них выжил.
Без сомнения, если бы черно-белые кролики были отпущены, чтобы разрастись, то они, вернулись бы назад к общему цвету, который был защитным, и это все, что "выживание" может сделать для них. Какой-нибудь студент скажет, "Конечно, самые быстрые кролики переживут и увеличат среднюю скорость." Это кажется вероятным, пока Вы не полагаете, что их естественные противники используют стратегию и хитрость ровно настолько, сколько придаст кролику увеличение скорости. Скорость у кролика порождает самонадеянность и наносит ущерб, когда он делает короткие повороты в шиповниках.
Теперь предположите, что эта теория выживания смогла добавить скорость, размер, и проницательность, которая все же не будет эволюцией, потому что кролик все еще оставался бы кроликом. Если бы "выживание" могло бы дать кролику аппарат как у скунса, который был бы развитием для кролика, но это будет EVIL-ution для всего остального. Вообразите, как скоро другая жизнь была бы вытеснена. У эволюции были миллионы лет (они говорят), и миллионы шансов развить в любом существе механизм, который уничтожил бы конкурентов, но у каждой формы жизни есть достаточно способностей. Потребовался бы совет ученых, чтоб за тысячу лет рассчитать такой благоприятный баланс, как потребовалось при создании мира всего одной секунды. Способна ли на то эволюция?
Это - жизненно важная часть закона "выживания", что никакое существо не может развить оборудование, которое препятствует ему или помогает его противникам.
Все верно, док?
Если так называемые "более высокие" формы жизни в борьбе за еду и потомство в противостоянии с огнем, морозом, голодом, наводнением и противниками, а также с "низкими" формами, не оказываются быстро вытеснены, то это доказывает, что они стоят на правильном пути развития. Не берите в голову то, что какой-то пропагандист говорит об этом; используйте свой здравый смысл. Одно животное выигрывает на скорости, другое на остроумии, другое на защите, другое на разнообразии, которое оно может съесть, другое на потомстве, так, чтобы был сохранен замечательный баланс. (Бытие 39:13-17)
Я вполне соглашаюсь с теорией эволюции, что водная жизнь появилась первой. Библия говорит так. Мы полагаем, что Богу пришлось по душе создать жизнь в таком исполнении. Эволюционист не мыслит иного начала, как вокруг ничего, т.е. насколько возможно так, чтобы минимизировать чудо получения первой жизни и не переутомиться в объяснении потребности создания. Предположив одну жизнь, следующий шаг состоит в том, чтобы помещать бонус в более сложные формы и дать премию жизни и потомства тем, которые развивали мозг, скорость, защиту, и т.д.
Это точно, что сделала бы эволюция, если бы эволюция была фактом.
ЭТО ТОЧНО, ЧТО НЕ БЫЛО СДЕЛАНО, ПОТОМУ ЧТО ЭТО НЕ ФАКТ.
У каждого преимущества есть соответствующее препятствие, опровергающее эволюцию.
На этом суждении я готов остановиться.
Давайте начнем сначала.
Существует значительно увеличенное изображение маленького супового мешочка, из-за которого, считается, начались неприятности. На первоначальном рисунке - маленький предок, готовый уже сморщиться посередине. На следующем рисунке показана вся мебель, разделенная и перемещенная, по половине в каждый конец. На третьем рисунке показано, что она разбита на две части без повреждений. Откуда можно знать когда передвигать мебель или как ее передвигать или куда ее передвигать, если у нее нет мозгов или нервов, мы не знаем. Так как должны существовать наследственность, вариация и выживание для того, чтоб началась эволюция, будет ли профессор любезен сообщить нам какая часть выживет? Так как каждая часть является частью другой части, как мы можем начать процесс эволюции? Так как предполагается, что те, кто живет сейчас являются результатом деления той самой части и уперто не хотят эволюционировать, очень сложно понять как какая-либо эволюция сможет им помочь.
Почему существо, которое может умножиться делением было осложнено сексуальностью, которая удвоило опасность, замедлила процесс, заставила начать борьбу среди конкурентов и породила трудности с более или менее беспомощным младенчеством?
Пол помог бесполым существам в выживании?
Предположите, что из щедрости, мы жертвуем пол эволюции, (я не знаю никакого способа, чтоб сделать это) так, чтобы это передавалось по наследству.
Теперь, существа, которые могли откладывать от ста до десяти миллионов яиц, вдруг оставят тот плодовитый, беззаботный метод и отложат только несколько яиц, которые должны согреться и дать потомство.
После откладывания яиц в течении приблизительно ста миллионов лет, почему какое-либо существо должно вырастить оборудование и установить более неприятную систему деторождения?
Почему существа, которые могли произвести молодняк, способный заботиться о себе, добавить к своим проблемам и в помощь противникам, рождение молодняка, колеблющегося, нуждающегося в охране, и требующего постоянной кормежки?
Почему существа, которые в состоянии чувствовать себя как дома в воде или на земле, которые в состоянии получить еду или найти безопасность в любом месте, ограничат себя вдруг только землей? Есть ли какое-либо такое существо теперь, которое могло бы оставить воду?
Почему хладнокровные существа, требуя сравнительно мало еды, не перенося вреда, когда их тело замерзает, должны стать теплокровными, чтобы страдать от холода и нуждаться в большем количестве еды?
Почему какое-либо существо должно ранить себя, если эволюция контролирует все это?
Есть только один ответ на эти вопросы. Личный Создатель, который поддерживает баланс жизни на земле.
Я не знаю то, каков был план Бога относительно существ, перед тем, как "вся плоть была испорчена и отправлена на землю". Я только напоминаю Вам, что жизнь совершенно чужда любому слепому случайному дрейфу развития.
Очевидно, что длительный период беспомощного младенчества должен умножить вероятность смерти перед зрелостью. Если эволюция сделала это, она сделала, полагаясь на свои собственные законы. Эволюционисты попытались избежать данной проблемы, предполагая, что длительная беспомощность в младенчестве компенсируется более длинной зрелой жизнью, но это не верно. У 17-летней "саранчи" младенчество длится 17 лет, а только потом наступают несколько дней взрослой жизни. Черепаха, гусь, и много других существа беспомощны в течение только краткого периода, по отношению к своему возрасту.
Проблема некоторых горе-ученых в том, что они пытаются быть «образованными», минуя места, где можно верить Богу и наблюдать очевидные факты.
Если evoluter мог бы посетить Марс и совершенно иные признаки жизни, которые, казалось, вытекали бы из стремления к простому, по возвращению он непременно бы сказал: "У них тоже есть эволюция."
рисунок «Пазлы эволюции», Игорь Конденко